Blackwater, les nouveaux mercenaires

Que sait-on des actions en Irak de Blackwater, la plus puissante et la plus secrète des compagnies de mercenaires au monde qui agit en toute impunité et immunité? Qu'ils ont tué 17 civils irakiens non armés, incident qualifié de "criminel" par l'armée; que le congrès a lancé plusieurs enquêtes sur la compagnie; qu'un jury d'accusation fédéral a ouvert une enquête ("federal grand jury"); que la compagnie est accusée de contrebande d'armes illégales; que des familles d'employés et de soldats américains tués ont entrepris plusieurs actions en justice; qu'une action en justice au niveau fédéral a été ouverte pour crimes de guerre; que plusieurs allégations de fraudes fiscales pèsent sur la compagnie; que le gouvernement irakien qualifie ses mercenaires de "meurtriers"; et la liste continue et s'agrandit de jour en jour.
Pourtant, il n'y a quasiment aucune persécution, rien, alors que même de nombreuses vidéos circulent sur Internet montrant ces mercenaires dans une voiture, musique country à fond, et tirant sur les conducteurs des voitures au hasard. Non, en fait le département d'État a prolongé le contrat de Blackwater pour une autre année alors que le FBI est en ce moment même en train d'enquêter sur la mort des 17 civils irakiens tués le 16 septembre dernier. Comme de nombreux désastres en cours, ce sera à la prochaine administration de gérer le problème de ces compagnies privées qui agissent complètement en dehors des lois (Blackwater n'est pas la seule, mais c'est de loin la plus importante). Alors qu'en pensent les candidats à la présidence? Les compagnies de mercenaires engagées par l'administration américaine ne figuraient pas récemment au programme des débats ou simplement des questions des journalistes jusqu'à ce que Jeremy Scahill ouvre le débat. En quelques mots, Clinton n'a demandé l'avis des conseillers d'Obama qui ont dit qu'ils n'allaient pas exclure ces compagnies. Récemment, Obama a conforté cette position et Clinton en a profité pour l'attaquer, assurant qu'elle ferait tout pour bannir ces compagnies privées. Mais il semble que les deux candidats ne feront pas grand-chose, quoi qu'il arrive. Aucun ne compte retirer toutes les troupes d'Irak. Si Clinton semble plus incliner à proposer un plan pour retirer les troupes au fur et à mesure, rien n'est concluant au-delà des promesses et aucun des deux candidats n'est ni ferme sur le sujet ni prêt à s'engager à retirer toutes les troupes, donc l'armée, les diplomates et tout le réseau de compagnies de sécurité qui s'occupent de protéger les diplomates et dont les actions sont régulièrement fatales pour de nombreux civils.

Pour plus de renseignements, lire les nombreux articles de Jeremy Scahill sur le site de The Nation.